生活资讯
当前位置: 首页> 生活资讯

生活资讯 Life information

王建国:血色毒化与豆腐渣GDP让精英成群移民

2013-08-01    79

  和讯网消息 2013年中国低碳典范高峰论坛暨颁奖典礼于21日在北京举行。和讯网全程播报。活动上,北京大学低碳发展研究中心主任王建国发表了主题演讲,他称,前30年文化革命,后30年就叫做三个GDP,血色GDP,毒化GDP,豆腐渣GDP……我们现在的年轻人正在成群结队的离开北京。

  以下为文字实录:

  主持人:非常感谢孙桢先生的精彩演讲,气候变化不仅是一个话题,而是真实的,现实的问题,在这当中应该说有很大的立法空间,而气候变化立法需要社会各界,需要每一个人的支持。接下来有请北京大学低碳发展研究中心主任王建国先生为大家带来主题演讲,商业模式与低碳经济。

  王建国:题目是中国低碳典范高峰论坛暨颁奖典礼,就说明这里面有一些典范企业,我就以这些典范的类型的企业做案例,谈一下商业模式和低碳经济之间有什么关系。

  第一个案例是微软,我可以看成是印钞机的模式,印钞机就是印钞票的机器,如果有一个产业成本就是买一台印钞机,创造的价值就是印钞票就行了,成本就是这台印钞机的成本,至于印出多少张票子,严格的说没有追加成本,只有第一笔支付的印钞机的成本,没有追加的资源成本。所以追加产出是绝对的低碳,没有耗费。为什么这样?比如微软生产软件,比如投资5亿美元开发了软件,这个软件比如卖1千美元一套,后面的产出不管是生产零张还是1亿张,成本就是5亿,因为我们买这张软件的时候可以忽略软盘的原料,只有几美分,主要是买里面的软件,这个软件是可以无穷无尽的增加生产而没有任何可变成本。经济学叫做边际成本为零,而且永远为零,惟一的就是市场需求要多少,市场需要要多少就可以生产多少,而没有任何的追加成本,我在《人民日报》有一篇文章叫做边际非稀缺经济,就是追加的经济成本为零,增量经济的成本为零,资源耗费为零,这是绝对的低碳经济。这样的企业我们可以看成是低碳典范。你会说这是不是普遍现象,严格的说在任何产品里面几乎都包含有这种因素,只是比例的问题,我们去想一下,如果一个国家的GDP里面,我刚才讲的印钞机模式的,或者我叫做边际非稀缺经济占的比重越大,这个国家的经济体就越低碳,我们看一下是否其他的企业也是一样的,是否只有微软,比如麦当劳,肯德基这一类型的特许加盟店,收益主要来自于两个方面,不仅是麦当劳,麦当劳还有地产的问题,其他的加盟店并不含地产,我们可以看到主要的收益来源于,创造的价值来源于两个方面,第一是卖饼,比如麦当劳,肯德基。第二是加盟的特许经营权,之所以能够卖钱就是非常有效而规范的生产流程与管理流程,一旦被创造出来以后,就可以无穷无尽的复制而没有任何的追加成本。麦当劳或者肯德基要加盟的话,要花50万美元买一张特许加盟的权利,交给你两本守则,一本是生产流程,一本是管理流程,这两本就值50万块钱。我们可以忽略印刷成本,可以看一下两本册子的印刷成本是50块钱或者是10块钱,加盟一家店还是两家店,几万家店的追加成本都是为零,假设加盟了50万家店,这就是250亿美元,是没有任何追加资源的耗费,不仅没有任何可变成本,这是绝对的低碳经济。麦当劳和肯德基的经济价值是有两部分构成的,一部分是有资源耗费的,可以叫做边际稀缺产品,还有一种是没有任何追加资源耗费的价值,加盟费我们可以叫做边际非稀缺产品,这是绝对的低碳。产业分类为一二三产业,如果低碳的看这种分类是没有意义的,所谓第一产业如果价值里面所包含的边际非稀缺,创造的价值很大即使是第一产业也是低碳的,如果是第三产业如果创造的价值全是资源耗费的,都是边际稀缺的,主要是靠有可变成本,并且可变成本很大也是高碳的。比如德国生产的奔驰车和我们生产的红旗车,所耗费的原料是一样的,比如都花了一吨钢材,德国的奔驰车是红旗车10倍的价钱,另外90%多余的价值可以说是边际非稀缺产品,因为不存在资源的耗费,只要第一次把工艺流程,把设计一次性的付费,就像印钞机一样的,假设这次设计或者工艺各方面的,我们可以看到是无形的资产,这部分的投资假设占了整个投资的90%,原料的耗费只有10%,红旗车假设耗费的原料跟他是一样的,实际把他还多,红旗车比它的还重,他的价格是我们10倍,十分之九的部分我们可以看作是边际非稀缺产品,实际是没有追加成本的,一次性的投入以后,不管生产多少台奔驰车,耗费的原料只会少于红旗车,而不会多于红旗车,但是价值是我们的十倍,十分之九的价值我们可以看作是绝对低碳的,但这是第一产业。你说第一产业就一定是高碳的吗,服务业就一定是低碳吗?我们这种浪费,腐败,吃几万块钱,剩下的都倒掉了,这是低碳还是高碳呢,奔驰车的价值部分,十分之九的价值是没有可变成本的,就是第一次设计,第一次工艺,搞了之后不会再追加,我们生产出来红旗车每一辆都高出九倍的价值,比如喝水的杯子,瓶子,里面也是有两种产品构成的,第一种是边际非稀缺的,第二种就是稀缺的,比如杯子,装水的瓶子,做瓶子的塑料比如1分钱,瓶子一毛钱,十分之九的价值一毛钱买,十分之九是边际非稀缺的,我们买的是瓶子的模式,塑料装不了水,瓶子就可以装水,我们买塑料变成瓶子的形状,是一个模子做出来就没有追加成本,所以十分之九是绝对地盘,边际非稀缺的,没有任何的成本。小到瓶子,大到重工业,我们的产业应该重新分类,不是按照一二三产业平均低碳的标准,应该用边际稀缺边际非稀缺经济进行区分,如果这样的话可以看待评价一个企业,或者一个国家到底是典范还不是典范,是低碳或者不是低碳,有没有追加的新价值,如果没有追加成本,没有可变成本增加产出,只要这个企业没有可变成本的增加产出的部分价值,就叫做绝对的低碳经济。如果企业里面没有可变成本增加的产生的比例所占的越大,这个企业就越低碳,一个国家的GDP里面没有可变成本的追加的GDP的成份越大,你的经济就越低碳,越优秀,这样的话我们可以提出一种标准,我们可以把整个产业分为两类,一类叫做边际稀缺经济,一类叫做边际非稀缺经济。这是我讲的第一个案例,微软作为案例普遍化,再提升到理论,再的企业,推广到国家的经济层面。

  我们可以讲另外一种案例,虽然不像印钞机的模式,似乎已经非常高级了,买台印钞机追加的价值印就行的,印多少都行,但是受到的限制就是需求,微软没有花一分钱,追加成本为零,要买一千张,这是消费的需求,消费者需要软盘的数量是有限的,一千一张,社会上需要一千万张,如果不要钱,可能是需要十亿张,所以产量上不去,这种模式是低碳却不是完全最好的。

  我再讲一个案例,不仅是绝对低碳,而且不要钱,销量非常大,我们知道如果追加成本为零,或者增量成本为零,没有可变成本的产品,社会的效益越高,社会福利越大,没有成本就可以尽情的使用,比如一个桥收费,本来可以过一百万人,收费的话只过一千人,收费就不过了,可以过一百万,就浪费了九十多万的产能,追加的产出成本为零,边际非稀缺经济同时不要钱,是免费的提供给社会,提供给市场,同时自己可以赚钱,这是另外一种商业模式,这个商业模式比如说像谷歌,像百度,尤其是典型的现在360这样,都是一样的,第一次是做了印钞机,把360,或者是谷歌,这个平台搭起来,如果是一个人用,没有人用,还是1亿人,10亿人使用成本是一样的。没有追加成本的,如果要钱的话使用量就很小,不要钱的话使用量就非常大。我们搜网收一千块钱一个还是会搜,因为会节省很多的时间,这样的话全世界只有1千万,如果不付钱有20亿人上去,20亿人搜和1千万人搜,社会福利增加了,但是赚的更多了,如果收1千块钱一个,1千万人上,只有100亿的收益,如果不要千20亿免费搜网,把20亿的顾客资源卖给第三方,就可以收到1千亿,就多了9百亿的收入,所以不要钱,还比要钱赚得更多,这种商业模式是有绝对低碳的成分,跟微软一样,也是印钞机的模式,追加产出也是没有可变成本,所以是绝对低碳的。但是因为不要钱,可以最大化的让社会得益,这种模式的运行更好,比前面的模式更好,这种模式也是非常低碳的经济。我们把边际非稀缺经济叫做绝对的低碳经济这两个案例都说明了什么?说明要搞低碳经济,商业模式和国家的经济发展模式是非常重要的,如果我们把这个商业模式做好了,把国家的经济发展模式做好了,自然会低碳,我们也可以讲一个企业怎么去节能减排,我们要站在更高的层次认识这个问题。我们国家能不能真正的转型,能不能这样转型,通过国家的经济发展模式转型,通过企业的商业模式转型,最后还举个例子我的演讲就结束了,这个东西讲一天也没有问题,今天不能讲理论。

  找一个最传统的例子,创业,大家知道我们国家特别需要创新和创业,我就讲创业的例子,比如有五家厂商有八个顾客,每一家厂商都要卖给这八个顾客,八个顾客每一个人要买五家厂商的东西,所以五八就是四十次交易,假设每一次交易是一百块钱成本,包括物流成本,交易成本有四千块,现在假设冒出一个创业的,一个中间商,厂商和消费者之间插一杠,成立了一个批发商,这个批发商就到厂商这里说,你们都卖给我,我比原来还支付更高的价格,他们到顾客这里说,你们不要到厂价那里买,到我这里买,可以比原来更便宜,顾客当然同意,现在只要做一次交易就可以把八家的东西买到,家家都便宜,节省了交易成本价格还便宜,厂商愿意卖给他,原来一个厂商要卖八次,现在只要卖一次性的给中间商,价格还可以比原来卖得高,所以顾客和生产商都愿意做这个事。我们现在看中间商赚钱了没有,五个厂商卖给中间商五次,八个顾客卖五次,只有十三次,如果十三次交易每次还是一百块钱,这里只有一千三百块钱,节省了2700块交易成本,这个新创的价格是没有任何资源耗费的,是GDP,更别说排碳了,根本不耗任何的资源,低碳资源都不耗费何况高碳,但是增加了2700块钱的新价值,顾客和厂商各分900块,自己还得900块,中间的批发商就叫创业,我们可以说新创业的企业都可以节省交易成本,都可以创造新价值,并且不耗费资源。这就说明了商业模式,如果我们能够进行商业模式的提升和变革,能够以我刚才所讲的概念,尤其是边际非稀缺经济的概念,重新划分产业,用我的标准要比一二三产好得多,第一产业可能是低碳的,第三产业可能是高碳的。

  我用三个案例说明了商业模式,低碳经济和创造新价值,增加GDP之间有绝对的非常的关系,非常值得我们研究。我们过去30年,我们有批判前30年的,也有批判后30年的,都有成绩,但都有毛病,前30年文化革命,后30年就叫做三个GDP,血色GDP,毒化GDP,豆腐渣GDP。父亲两个人开百万的好车对撞给别人看,另外一些人食不果腹,吃的是猪狗食,朱门酒肉臭,路有冻死骨是我们今天的经济体现。

  豆腐渣经济,最后在经济上真正做的时候只剩下40%,就像吉林的桥23亿的铁路,包给一个厨师,这个厨师最后没有钱了,到他手上还剩下了多少,还修这个桥,结果就是豆腐渣GDP,100亿的预算只有60亿用到建设上,建设出来的就是豆腐渣,最后一段要赚钱,第一就是克扣民工的工资,就是血色GDP,第二是既污染又高碳,就想尽一切办法节省成本,就会是污染的,高碳的GDP,而且是豆腐渣GDP,还有下毒,现在的二氧化碳本身就是毒,二氧化碳的毒比起我们现在的毒算轻的,我们还有比高碳更可怕的毒,食毒,药毒,中国的后30年是这三个GDP害了我们,环境的污染,环境的破坏已经到了中华民族不能生存的程度。北京有70万的年均财政走了,我有学生找我问怎么移民,夫妻两个人税后50万元要感觉到生存困难,要移民到澳大利亚,我在澳大利亚待过八年,感觉还是不错的,我侄儿在北京工作,他的同学只剩下他一个人了,生存不下去,我们现在的年轻人正在成群结队的离开北京,第一是成本的问题,更重要的是空气和生活环境,我自己算是收益水平正常的,我回来的时候50万元人民币,那个时候没有税,我回来的时候2000年,50万可以买一套很好的房子,现在我的工资大约是那个时候的两倍,我逃税了二十几万,一年接近三十万的税,避了一些税,我们单位搞研究的,我现在买个厕所都不可能了,如果看房价的话我的生活水平降低了10倍,我买50万的房子,要用10倍以上的价格才能买到当年50按所买的房子,2001年100万买的房子现在相当于900万,我那个时候的工资到现在只是当时几万块钱一年了,我们的生活水平不是在增加,而是在下降。我们的经济还有毒化的问题,豆腐渣的问题,真正的解套的方法是国家的发展模式,国家的经济制度的发展模式,如果这个模式不改变,我认为是非常的危险。下面的老师讲的东西,我们的经济有问题,领导可能不爱听,中国的经济有不可解的矛盾就是政治和经济是背反的,权钱交易的社会反贪就会垮,不贪就会乱,如果不给贪就没有动力就不批了,经济就死了,不反贪就是血色的GDP,这些问题都值得我们探讨,谢谢。